СУД РАССУДИЛ

Интервью с бывшим директором сельской школы
Бывшему директору многострадальной Большевистской школы Татьяне Корзниковой удалось оспорить своё увольнение. Татьяну Геннадьевну уволили в сентябре прошлого года после привлечения к дисциплинарной ответственности по нескольким пунктам. Бывший директор сельской школы обратилась в суд, чтобы изменить формулировку, с которой её уволили, и восстановить своё доброе имя в глазах общественности. На это ушло полгода, в течение которых женщине пришлось дойти до Вологодского областного суда, который признал её увольнение незаконным. «Устюжаночка» пообщалась с Татьяной Корзниковой о событиях этого полугода.
- Татьяна Геннадьевна, проработав в школе долгое время без выговоров и даже получая одобрение начальства, удивились ли Вы, что «репрессии» свалились на Вас, когда Вы открыто выступили против муниципальной реформы и стали публично требовать от учредителя капитального ремонта здания школы?

- Хочу уточнить: я просто воздержалась, но два «господина чиновника» решили на меня надавить в кабинете тогда ещё главы поселения, так как я организовала сбор подписей жителей под обращением к главам района и поселения с просьбой не проводить эту реформу. В результате посещения «пресс-хаты» мне было предъявлено, что я собираю сплетни, на что я отреагировала эмоционально и ушла. Видимо, результат двух чиновников не удовлетворил, и пошли один за другим запросы со стороны учредителя с требованием дать те или иные пояснения в течение двух рабочих дней. Безграничным моё удивление стало тогда, когда в итоге всех моих обращений к учредителю, предшествовавших проверкам во время моей травли, оказалось, что непосредственный собственник двух зданий Благовещенской школы, директором которой я была, ничего не знал об их состоянии. Хотя ежегодно выделялись средства на прохождение обследования зданий на факт пригодности их к дальнейшей эксплуатации. Я себя тогда почувствовала «стрелочником». Так и вышло - меня уволили.
- Как известно, Ваше увольнение состоялось окончательно после того, как Вы вышли из профсоюза работников образования и отказались подписывать новый коллективный договор. Что смутило Вас в этом договоре?

- Коллективный договор - документ необязательный, а коллективный договор, нарушающий закон, тем более не нужен. Дискриминация работников, не состоящих в профсоюзе, ничем не прикрывалась. А пункт о выплате двух окладов при увольнении только членам профсоюза не выдерживает никакой критики. Именно этот пункт и стал камнем преткновения. Хотя я не раз задавала вопросы и по пунктам по охране труда в том числе, но они остались без ответа.

Я задавала вопросы и по использованию средств, собранных через профсозные взносы. Пыталась пообщаться с лидером районной организации. На тот момент она была в отпуске продолжительностью аж в полтора месяца, при этом у учителей отпуск два месяца. Сравните интенсивность работы. Я обратилась в областную организацию, где мне ответили, что средства тратятся на законотворческую деятельность.

Один только этот пункт характеризует это «законотворчество». Кстати, меня вызывали «на ковёр» по этому обращению, и, как ни странно, вызывал мой учредитель. А при чём он тут? Этот вопрос был адресован в профсоюз, а отчитывал меня непосредственно мой работодатель.

Дальше ещё интереснее: на тарификации, проводимой в начале каждого учебного года, мне было сказано, что председателю первичной профсоюзной организации из фонда оплаты труда следует выделить от 15 до 25% должностного оклада. Я написала докладную на имя начальника управления образования, что данная выплата является нецелевым расходованием средств. Ответа я не успела получить - меня уволили.

По деятельности профсоюза одни вопросы, а ответов нет. Профсоюз районной организации подчиняется администрации округа - по меньшей мере, это странно.

Затем прошли выборы, и я написала заявление о выходе из профсоюза. Что было дальше, вы знаете.

Татьяна Корзникова. Фото: Ксения Сотникова / "Устюжаночка"
- Как проходила процедура увольнения? Что заставило Вас обратиться в суд?

- Сама процедура увольнения - анекдот. Как говорится, всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно.

После трёх выговоров по результатам проверки прокуратуры меня можно было уволить как простого смертного руководителя. Но почему-то администрация округа решила меня смешать с грязью. Они, наверное, не знают русскую народную пословицу, что к сухой стенке глина не пристанет. Меня проверяли ФСБ, ОБЭП, следственный комитет. Компьютер забирали, кабинет не один раз обследовали. Всё неймется! Учредителем два раза были написаны письма в следственный комитет о выдаче представления, и следователи всё-таки его дали. И поскольку меня уволили, пытаясь представить в глазах общественности коррупционеркой и вообще непорядочным человеком, я подала в суд, потому что знала, что правда на моей стороне.
- Великоустюгский суд, имея все необходимые документальные подтверждения, всё же не встал на Вашу сторону. Как Вы думаете, почему?

- Про суд могу сказать только одно: под давлением со стороны властных структур судья для меня сделала всё, что могла - выдала такое решение, которое мог бы опротестовать любой практикант после вуза. Я это утверждаю смело, так как моё дополнение к исковому заявлению было проигнорировано полностью. Это было 50% успеха, а содержание этого дополнения составило другие 50% решения суда в мою пользу.

- Что для Вас в данном случае важнее: материальная компенсация или моральное удовлетворение от того, что Вы добились справедливости для себя?

- Закон и ещё раз закон. Конечно, за державу обидно, говоря словами известного киногероя, но жизнь продолжается и она прекрасна, планов - громадьё, а горизонты стали ещё шире. Хочется пожелать всем крепкого здоровья, а главное - не теряйте самоуважение и самообладание никогда. Каждый человек имеет право на то место под солнцем, которое он выбрал сам. Всем удачи!

This site was made on Tilda — a website builder that helps to create a website without any code
Create a website